En revisitant vingt ans de chroniques pour Sport Foot Magazine, en gardant dans ce livre son ton dit « décalé », Bernard Jeunejean passe en revue les principales actions de match sujettes à polémiques continuelles.
Il découpe l’analyse en quatre parties :
* Primo, en remontant à 1850 et aux origines du foot moderne, il montre que les Lois ne furent pas toujours immuables, mais bougèrent beaucoup jusqu’en 1925…, avec déjà bien des palabres !
* Secundo, et c’est le gros morceau, il passe au peigne fin les principales actions de match sujettes à polémiques continuelles (hors-jeu, tackle, hands, penalty, simulation,…), en les resituant dans l’évolution des textes de Lois, en montrant ce que l’équivoque des décisions peut amener de haine et de violence potentielle.
* Tertio, il se demande si cet immobilisme durant depuis près d’un siècle l’est à dessein, pour quelles raisons et avec quels dangers ?
* Quarto enfin, il se demande ce qu’il serait possible de changer aux Lois du Jeu, pour que le foot de demain suscite toujours autant la passion quand on gagne, …mais moins la rancœur quand on perd !

www.rezolibre.com/detail.php?article=2561